Защита по уголовным делам в апелляционном суде. Оправдание осужденного

Фомин Михаил Анатольевич

«Защита по уголовным делам в апелляционном суде.

Оправдание осужденного».

Издательство «Юрлитинформ»

Москва

2020 г.

Как выявить и исправить судебные ошибки по уголовным делам, доводы стороны защиты об отмене обвинительных приговоров и постановлении судами апелляционных инстанций в отношении осужденных оправдательных приговоров, образуют суть и основу настоящего издания.

Подробно анализируются правила проверки и оценки судом апелляционной инстанции доказательств, а также мотивация выводов о непричастности и невиновности осужденного.

Обсуждаются проблемы законодательства об отсутствии у адвоката –защитника полномочий, направленных на полноценное участие в доказывании, а также прав на оценку и переоценку доказательств обвинения. Приводятся тактические приемы защиты по изложению в апелляционных жалоб доводов, направленных на новую оценку судом апелляционной инстанции приведенных в обвинительном приговоре доказательств.

Судебная практика постановления апелляционными судами оправдательных приговоров пронизывает все содержание данной книги. Особый интерес представляет мотивация судебных выводов об оправдании осужденных, а также нестандартный подход апелляционных судов по опровержению выводов судов первых инстанций, постановивших обвинительные приговоры в отношении невиновных и непричастных к совершению преступлений лиц.

В книге приведены яркие показательные примеры из уголовных дел по обвинению лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (ст. 228, 228.1 УК РФ), против жизни и здоровья личности (ст.111, 114 УК РФ), против собственности (ст.158, 159 УК РФ) и многие другие, по которым судами апелляционных инстанций были постановлены оправдательные приговоры.

Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также широкого круга читателей.

Оглавление:

Вступительное слово автора.

Глава I.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, как основание отмены обвинительного приговора и оправдания осужденного:

1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

2.  Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

3. В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного.

Глава II. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, как основание отмены обвинительного приговора и оправдания осужденного.

Глава III. Неправильное применение уголовного закона, как основание отмены обвинительного приговора и оправдания осужденного.