Защита в суде присяжных

Реалии настоящих дней таковы, что хороших специалистов для участия в суде присяжных найти крайне затруднительно, поскольку данную форму судопроизводства вряд ли кто назовет достигшей совершенства. Суд присяжных представляет собой сложную процедуру, своеобразный «процесс в процессе», со своими особенностями участия адвоката в доказывании.

Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры» с успехом специализируются в этой области судопроизводства.

В чем суть и своеобразие суда присяжных?

Учитывая специфику данной формы судопроизводства, можно выделить четыре этапа деятельности адвоката в суде присяжных.

В основе первого этапа работы адвоката лежит отбор присяжных заседателей, в ходе которого формируется коллегия присяжных заседателей.

Поскольку именно на восприятие присяжных будут направлены усилия адвоката с целью убеждения в невиновности подсудимого, то от выбора персонального состава присяжных заседателей в значительной мере зависит исход уголовного дела, т.е., кому – обвинителю или защитнику поверят непрофессиональные судьи.

Участвуя в суде, адвокат активно оспаривает доказательства обвинения, приводит дополнительные доказательства и доводы. Именно это соревнование сторон наблюдают присяжные заседатели.

Способны ли простые граждане уловить те нюансы оценки доказательств, которые пытается донести до них сторона защиты? Это, как раз, во многом зависит от персонального состава присяжных заседателей, от их личностных качеств и предпочтений. Отсюда вытекает обязанность адвоката с максимальным вниманием подойти к отбору присяжных заседателей. Здесь возможно полагаться на собственную интуицию, но этого недостаточно.

Только ставя перед кандидатами в присяжные определенные вопросы и наблюдая за тем, как они отвечают на эти вопросы, а также путем внимательного ознакомления с персональными сведениями о кандидатах в присяжные заседатели (пол, возраст, образование, место работы, родственные связи, хобби и т. п.) можно повлиять на формирование коллегии присяжных заседателей, с которой необходимо будет в дальнейшем адвокату установить оптимальное психологическое взаимодействие и положительный эмоциональный контакт.

Выводы присяжных заседателей могут быть обусловлены не только и не столько доказательствами, как таковыми, представленными в судебном заседании, но, во многом окончательные выводы присяжных будут зависеть от их личных убеждений о социальных ценностях, о нравственных категориях добра и зла, жизненного личного опыта и возникших предпочтений в отношении судьи, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника. Поэтому с участия в отборе персонального состава коллегии присяжных заседателей начинается формирование того состава суда, к которому будут в скором времени апеллировать адвокат.

Приобретает важнейшее значение профессиональное умение адвоката «распознать» тех явившихся граждан, которые могут симпатизировать интересам обвинения или, соответственно, интересам защиты, в зависимости от особенностей рассматриваемого уголовного дела. Здесь законодательных регуляторов недостаточно. Многое зависит от личного умения адвоката задать кандидатам в присяжные заседатели те вопросы, ответы на которые позволят участникам процесса понять, что собой представляет как личность тот или иной человек, который явился в суд для участия в отборе коллегии присяжных заседателей.

Задавая вопросы и получая ответы, адвокат делает для себя выводы о том, что можно ожидать от того или иного присяжного? Как присяжные будут реагировать на особенности обвинения, на выпады сторон? Не возникла ли опасность создания тенденциозного состава коллегии присяжных заседателей?

Ответы на эти вопросы позволяют подготовить субъективную основу для предстоящего доказательственного состязания обвинения и защиты. Здесь решающим становится умение не только задать кандидатам в присяжные заседатели «нужные» вопросы, но, в течение короткого промежутка времени провести совокупный анализ полученных ответов, чтобы создать психологический портрет каждого кандидата в присяжные заседатели. Не менее важно умение наблюдать за вопросами процессуального противника и ответами на эти вопросы будущими присяжными заседателями. С этих внешне неприметных процедурных действий на первом этапе и начинается искусство состязательного противостояния сторон в суде присяжных.

Второй этап – это судебное следствие, где непосредственно исследуются доказательства и иные материалы уголовного дела. Именно на этом этапе с самого начала и до его завершения адвокат направляет свои усилия на убеждение присяжных заседателей по поводу недоказанности обвинения и невиновности подсудимого.

В силу того, что в суде присяжных участниками судоговорения выступают рядовые члены общества, обычные граждане, приглашенные в коллегию присяжных путем случайной выборки, язык общения с ними должен быть им доступен, понятен, не вызывать затруднений, а тем более ограничений коммуникативного процесса в связи с недопониманием между говорящими и слушающими.