Защита на стадии предварительного расследования — часть 2

От качественно правильных действий защитника в уголовно-процессуальных правоотношениях (например, в оспаривании предъявленного обвинения, в высказывании замечаний по поводу неполноты или формулировок вопросов, поставленных перед экспертом, в постановке вопросов участникам очной ставки) зависит то, какой уголовный закон может быть применен и будет ли он применен в отношении обвиняемого, т.е. какое уголовно-правовое отношение будет окончательно реализовано между государством и обвиняемым. Ведь назначение уголовного наказания и освобождение от него в равной мере могут завершать развитие уголовно-правового отношения, реализуемого в ходе производства по уголовному делу. Даже если прокурор утверждает обвинительное заключение, суд может вынести по этому же уголовному делу оправдательный приговор.

Например, в соответствии со ст. 217 УПК РФ по ходатайству обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется совместно или раздельно. Чтобы подготовить и заявить такого рода ходатайство с реальным юридически значимым содержанием, обвиняемому необходимы качественные юридические советы защитника, которому в этом случае надлежит самому хорошо изучить материалы уголовного дела и проконсультировать своего подзащитного по поводу правового значения собранных следователем доказательств. Из чего следует, что без квалифицированной профессиональной помощи защитника обвиняемому на протяжении всего периода предварительного следствия трудно будет разобраться во всех вопросах, касающихся предъявленного обвинения, законности и обоснованности процессуальных действий, решение самого следователя и проводимых последним следственных действий, а также вопросах, связанных, например, с выбором позиции по делу, уголовно-правовой квалификации содеянного и др.

Поэтому без участия защитника в уголовном деле обвиняемому не обойтись.

Защитник, безусловно, необходим, чтобы качественно и эффективно реализовать комплекс прав на защиту от уголовного преследования. Особенно отчетливо этот вывод прослеживается в отношении подозреваемых, обвиняемых, находящихся под стражей и практически полностью лишенных коммуникации. В последнем случае отсутствие защитника способно причинить интересам защиты такого лица невосполнимый вред.

Также при выборе самого защитника следует помнить о том, что защите от уголовного преследования должен содействовать опытный, высокопрофессиональный юрист – адвокат, специализирующийся именно на защите по уголовным делам, желательно, аналогично тому, по которому он приглашен для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого. Ведь от качества защиты, которую должен будет оказывать приглашенный адвокат, напрямую зависит не только судьба подозреваемого, обвиняемого, но зачастую судьба его родных и близких.

Сейчас действующее уголовно-процессуальное законодательство однозначно и без каких-либо исключений устанавливает, что с началом осуществления мер уголовного преследования дознаватель, следователь, прокурор, предпринимающие такие меры, обязаны выяснить у задержанного, подозреваемого, обвиняемого, желает ли он в рамках уголовного преследования воспользоваться своим правом прибегнуть к помощи защитника и пригласить его по своему усмотрению или просить назначить защитника.

Начнем с того, что если подозреваемый, обвиняемый не хочет защищать себя самостоятельно и тем самым не отказывается от помощи защитника, то он (подозреваемый, обвиняемый) должен иметь возможность воспользоваться услугами защитника по своему выбору. При этом органы следствия и суд должны предоставить самому подозреваемому или обвиняемому реальную возможность пригласить для участия в деле избранного им защитника. Лишение подозреваемого или обвиняемого такой возможности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Нарушением права на защиту признается и отказ допустить второго защитника.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить для осуществления своей защиты несколько защитников. Нарушение со стороны органов следствия и суда данного положения закона признается нарушением права лица на защиту. Но, участие второго защитника возможно только в случае приглашения и первого, и второго защитника на условиях заключения с ними соглашения (т.е. на платной основе). Если защитник участвует в деле по назначению, то обвиняемый не вправе просить назначить ему еще одного бесплатного защитника.

Далее, следует сказать о том, что уголовно-процессуальный закон и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливают ряд обстоятельств, при наличии которых исключается возможность участия адвоката в производстве по уголовному делу в качестве защитника.

Так, из требований ст. 72 УПК РФ вытекает, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: