Защита на стадии предварительного расследования — часть 3

1. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ( п.2 ч.4 ст.6) к данному списку добавляет «адвокат не вправе участвовать в деле, если он является потерпевшим по делу»;
2. является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3. оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Данные положения определены в законе не случайно. Работа защитника по уголовному делу не должна давать оснований для возникновения той или иной зависимости от тех или иных лиц либо поставить под сомнение доверие подзащитного к своему защитнику. Несоблюдение данных правил влечет признание нарушения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту.

Согласно п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе участвовать в следственных действия, проводимых органами следствия в отношении его доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, а также с иными документами, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, например, с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, с протоколами задержания и протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого.  Данные, содержащиеся в указанных процессуальных документах, защитник использует при подготовке своего подзащитного к последующим следственным действиям, к выработке или коррекции позиции защиты в отношении уже предъявленного или готовящегося к предъявлению обвинения.

Основное, что должна выработать сторона защиты в лице адвоката-защитника и привлекаемое к уголовной ответственности лица до допроса последнего в качестве обвиняемого – это правовая позиция по делу.

Цель, которую ставит перед собой в данном случае сторона защиты – это не допустить погрешностей в последовательности показаний обвиняемого в изложении фактических обстоятельств случившегося, исключить возможность противоречивости его показаний. Работа адвоката очень ответственна на данном этапе. При этом самому привлекаемому к уголовной ответственности лицу всегда следует помнить одно правило «Что утаил от адвоката, то обратил против себя».

Пункт 6 ч.2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ содержат открытый перечень документов, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Однако такой документ, как письменное объяснение лица, опрошенного должностным лицом на предмет причастности к совершенному деянию, необходимо исключить из перечня источников доказательств, поскольку источником доказательств, исходящим от лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, могут являться только его показания, оформленные соответствующим протоколом проведенного следственного действия, с гарантированной при этом реализацией прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. И данному положению вещей должна способствовать единая адвокатская практика по заявлению ходатайств об исключению таких письменных объяснений из числа доказательств по уголовному делу.

Одним из направлений совершенствования уголовного процесса является расширение начал состязательности и равноправия сторон, в основу которых, в первую очередь, должно быть положено четкое разграничение между сторонами обязанностей по собиранию  и представлению доказательств, определены конкретные полномочия по осуществлению предоставленных сторонам прав и гарантии их реализации.

Принцип состязательности и равноправия сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, частично нашел свое проявление в законодательно закрепленном праве адвоката собирать доказательства.

Так, на основании п.2 ч.1 ст. 53 и ч.3 ст. 86 УПК РФ адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

Однако для того, чтобы полученные адвокатом на стадии досудебного производства предметы, документы, иные сведения и пр. приобрели статус доказательств по делу, адвокат должен обратиться к органу уголовного преследования с ходатайством о приобщении собранных предметов, документов, иных сведений и пр. к материалам уголовного дела.