Защита по уголовным делам о мошенничестве — часть 2

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Судебная статистика последних лет свидетельствует о том, что состав преступления «мошенничество» образует значительную часть от всех совершаемых в нашей стране противоправных деяний.

Жизнь в нашей стране постоянно развивается, меняется общество, экономика, появляются новые сферы услуг и правоотношений, в которых находятся уязвимые места.

В связи с распространением в последние годы многообразных форм и способов совершения данного вида преступления, законодателем, наряду с общим (основным) составом мошенничества, были введены, так называемые специальные составы, такие как:

• мошенничество в сфере кредитования,

• мошенничество при получении выплат,

• мошенничество с использованием платежных карт,

• мошенничество в сфере страхования,

• мошенничество в сфере компьютерной информации и, наконец,

• мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (последний состав утратил силу 11 июня 2015 г. на основании Постановления Конституционного суда РФ от 11.12.2014 г. №32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа")

Каким же образом можно наиболее эффективно организовать и реализовать наилучшую защиту при обвинении в совершении мошенничества?

Давно известно, что лучшая защита – нападение.

Именно поэтому, в своей работе мы используем активные способы защиты, а не пассивное ожидание того, что может сделать с подзащитным следователь.

Работа адвокатов нашей коллегии нацелена на то, чтобы максимально защитить интересы своих подзащитных, выявить и вскрыть ошибки следствия, связанные с необоснованной и незаконной квалификацией действий наших подзащитных как мошенничества, добиться полного прекращения их уголовного преследования и оправдания, а в иных случаях, добиться переквалификации действий подзащитного на менее тяжкий состав уголовного закона, санкцией которого предусмотрено более мягкое наказание, собрать и приобщить к материалам дела доказательства, позволяющие минимизировать его уголовную ответственность и смягчить наказание, которое ему может быть назначено судом.

При этом, успешно применяя в своей работе активную тактику защиты и накопленные практические знания, а также полученный за годы работы бесценный опыт, адвокаты нашей коллегии не только подбирают нужную и наиболее выгодную позицию защиты и линию поведения, но используют широкий спектр предоставленных защите законом возможностей для собирания и закрепления доказательств, опровергающих выдвинутое обвинение и свидетельствующих о невиновности подзащитного, либо о менее тяжкой форме его вины.

Это относится и к использованию нашими адвокатами специальных познаний ведущих российских экспертов и специалистов, с целью опровержения собранных следствием доказательств (в том числе и заключений экспертов) и выводов органов следствия о виновности подзащитных.

В качестве примера подобной успешной работы адвокатов нашей коллегии можно привести дело С., в отношении которого Одинцовским Следственным Управлением МУ МВД РФ было возбуждено уголовное дело по ч.3, ст.30, ч.4, ст.159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное в особо крупном размере.

По обстоятельствам дела, С. вменялось в вину то, что при страховании своего имущества: жилого дома и заключении договора страхования, С. сообщил страховой компании заведомо ложные сведения о том, что его дом был восстановлен после произошедшего первого пожара, чего по мнению заявителя - страховой компании и органов следствия, в действительности сделано не было.