Защита по уголовным делам о преступлениях против собственности (кражи, грабежи, разбои) — часть 4

В больнице ей был поставлен диагноз: двусторонний перелом нижней челюсти в области обоих углов, и она полтора месяца проходила лечение. Указанный диагноз подтвержден медицинскими документами, приобщенными к материалам дела.

Выйдя из больницы, В. встретилась К. и Х. и рассказала им, что с ней произошло, а они предложили ей «разобраться» с С., отомстить ему и потребовать с него деньги на ее лечение. После чего они все вместе пришли в общежитие к С., где избили его и потребовали возместить В. причиненный её здоровью вред, оценив его в 15 000 руб., при этом в счет долга забрали у С. 1 000 руб.

Кроме того С. отдал им свой паспорт в залог, пообещав выплатить деньги позднее, а сам обратился в полицию, после чего В., К. и Х. были задержаны.

При таких, установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, адвокат счел, что совершенные В., К. и Х., вопреки установленному законом порядку, действия, направленные на осуществление предполагаемого права В. на компенсацию вреда ее здоровью, сопровождавшиеся применением насилия, угрозами применения насилия, завладением имуществом и паспортом потерпевшего, правомерность которых оспаривалась потерпевшим, и причинившие ему значительный ущерб (имущественный) и вред здоровью легкой степени, образуют менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч.2, ст.330 УК РФ (самоуправство).

Кроме того, при подготовке кассационной жалобы адвокатом был направлен запрос в Никулинский районный суд и получена копия Приговора суда в отношении потерпевшего С., которым он был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью В., вызвавшего длительное расстройство её здоровья, из хулиганских побуждений. Данный приговор был приобщен к кассационной жалобе адвоката и исследован в судебном заседании при рассмотрении дела Президиумом Мосгорсуда.

С учетом установленных обстоятельств, адвокат просил Президиум Мосгорсуда переквалифицировать действия Х. и других осужденных со ст.162, ч.2 УК РФ (разбой) на ст.330, ч.2 УК РФ (самоуправство с применением насилия) и смягчить Х. назначенное ему наказание.

Кассационная инстанция - Президиум Мосгорсуда, изучив жалобу и заслушав доводы адвоката, согласилась с этими доводами.

Постановлением Президиума Мосгорсуда жалоба адвоката была удовлетворена, действия Х. и других осужденных по делу были переквалифицированы на ст.330, ч.2 УК РФ (самоуправство), и им было назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

С учетом того, что к моменту рассмотрения жалобы адвоката данный срок осужденными уже был отбыт, Х., В. и К. были из-под стражи освобождены.

Приведенный пример наглядно свидетельствует о том, что только вступление в дело грамотного и опытного адвоката помогло исправить ситуацию и принять справедливое судебное решение.

Не бывает безвыходных ситуаций в делах, но для достижения благоприятного для Вас и Вашего близкого результата Вам понадобится помощь профессионалов – адвокатов нашей коллегии.

Доверьте нам свою защиту!