Защита в Конституционном суде РФ — часть 4

Такая сложившаяся проблема в судебном практике, связанная с обеспечением прав осужденных при пересмотре судебных решений в порядке надзора и нарушением их прав по причине отсутствия в законе положений о восстановлении по уважительной причине пропущенного срока, требует вмешательства Конституционного Суда Российской Федерации по причине того, что нормы  Федерального закона  № 433-ФЗ от 29.12.2010г.  противоречат части 1 статьи 46  и части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации и прямо затрагивают конституционные права граждан.

На основании изложенного, прошу признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 46 и 50,  положения части 5 статьи 3 Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года, согласно которому «Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014», которые ограничили сроки обжалования приговора без возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока обжалования приговора.

С уважением.

Адвокат _________________Фомин М.А.

29 ноября 2014 года.

Приложение:

1. Квитанция об оплате гос. пошлины.
2. Заверенная надлежащим образом доверенность осужденного Торосяна Э.Р. на имя адвоката Фомина М.А. на представление интересов в Конституционном Суде Российской Федерации.
3. Ордер адвоката Фомина М.А. на представление интересов осужденного Торосяна Э.Р. в Конституционном Суде Российской Федерации.
4. Заверенная надлежащим образом копия приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Торосяна Э.Р.
5. Заверенная надлежащим образом копия кассационного определения Московского городского суда от 24 сентября 2014 года в отношении Торосяна Э.Р.
6. Копия ответа Московского городского суда от 15 июля 2014 года о возращении надзорной жалобы без рассмотрения.
7. Копия ответа Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2014 года о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения.
8. Текст Федерального закона № 433 –ФЗ от 29 декабря 2010 года.

Данное обращение, как одно из многих по данной проблеме, сподвигло законодателя внести изменения и дополнения в главу 47.1 Уголовно-процессуального закона РФ.