Защита по уголовным делам о взятках — часть 7

Судом установлено, что П., содействуя Ш. в целях получения от Н. денег, составил «аналитическую» справку, в которой привел не основанную на имеющихся у него сведениях информацию об уклонении ООО «Авторай» от уплаты налогов и передал ее Ш.

Данную справку Ш. использовал при встрече с руководителем 000 «Авторай» - Н. с целью склонения последнего к передаче денег.

Таким образом, судом установлено, что осужденные использовали ложные сведения для введения Н. в заблуждение, с целью получения от него денег.

При таких обстоятельствах действия Ш. следует квалифицировать как покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере, а действия П., как пособничество данному преступлению».

Не могут быть квалифицированы по ст.290 УК действия должностного лица, если последнее посредством использования своего служебного положения (доступ к печати и фирменным бланкам организации), изготовило и использовало заведомо подложные документы с целью получения денег или иного имущества.

*** «Органами предварительного следствия прокуратуры г. Наро-Фоминска Московской области К. было предъявлено обвинение по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ, которое выражалось в следующем. 25 июля К. приехал в совхоз Крекшино, пришел в квартиру Н., представился сотрудником Госнаркоконтроля и показал Н. поддельное постановление о производстве обыска по месту ее жительства и потребовал от нее 5000 долларов США, сообщив заведомо ложную угрозу о том, что в случае, если она не передаст денежные средства, то по месту ее жительства будет произведен обыск, в результате которого будут обнаружены наркотические средства, за что Н. будет привлечена к уголовной ответственности. В момент передачи денег К. был задержан сотрудниками милиции.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области действия К. были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. Суд в приговоре указал, что в отношении Н. уголовное дело возбуждено не было, в служебные полномочия К. не входило производство обыска по месту жительства Н. Им было изготовлено заведомо подложное постановление о производстве обыска с целью получения обманным путем денежных средств от Н. В связи с чем действия К. следует квалифицировать как мошенничество с использованием своего служебного положения».

Диспозиция ст.159 УК РФ предусматривает установление двух способов совершения мошеннических действий – это обман или злоупотребление доверием. При этом следует отметить, что данные способы указаны в норме закона в альтернативе и разделены союзом «или». Из чего следует, что применительно к одному и тому же единичному действию обвиняемого не могу быть применены одномоментно два способа его совершения и обман и злоупотребление доверием, поскольку уголовное право разделяет оба таких способа на самостоятельные с различными признаками их определения и установления.

Обман характеризуется, прежде всего, как предумышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведение которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений.

Обман –это прежде всего предумышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация потерпевшего, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле передать имущество.

Злоупотребление доверием характеризуется использованием особых доверительных отношений, сложившихся между мошенником и потерпевшим, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения.

Состав получения взятки таких признаков не содержит.

По смыслу закона, при совершении мошенничества обман служит средством введения потерпевшего в заблуждение, под влиянием которого он добровольно передает виновному свое имущество (право на имущество), не осознавая истинных намерений последнего.

Состав получения взятки такими признаками также не обладает.

Основным действием при мошенничестве является процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления. Однако способы мошенничества сами по себе еще не есть изъятие имущества и его обращение в пользу субъекта преступления. Они выступают в роли вспомогательного действия по незаконному отчуждению имущества. При этом преступник именно этими способами нейтрализует сознание и волю потерпевшего, чем достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу.

Определяя отграничительные признаки между такими состава преступлений, как получение взятки и мошенничество, следует помнить, что в силу требований ст.8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является установленный судом юридический факт совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.